Газета — события (350-366 из 366)
09.02.2007 22:41В Израиле с большим недоумением восприняли заявление вице-министра обороны РФ Сергея Иванова о том, что -ни одна противотанковая ракета российского производства не оказалась в руках Хизбаллы-. Комментируя по просьбе журналистов итоги неформальной встречи Совета Россия - НАТО, завершившейся в Испании, глава минобороны отметил, что -Россия продает за рубеж все системы вооружений только в рамках экспортного контроля-. Тем не менее, отвечая на вопрос: Почему Россия ничего не делает для прекращения сирийских поставок вооружений Хизбаллах? - Иванов вынужден был пояснить, что -экспортный контроль касается, прежде всего, крупного вооружения-, а -противотанковое вооружение не входит в экспортный контроль-. Сергей Иванов высказал твердую уверенность, что -ни одна противотанковая ракета российского производства не оказалась в руках Хизбаллы. Когда же его спросили, откуда взялись у шиитских боевиков новейшие российские РПГ, которые применялись в ходе Второй ливанской войны, министр ответил: -Все это вооружение было взято движением у Израиля-. -В основном, это вооружение было взято в ходе боев у израильских вооруженных сил-, - сказал министр. И вновь заявил, что -Россия продает все системы вооружения только в рамках экспортного контроля-. Реагируя на это заявление, высокопоставленный источник в службах безопасности Израиля выразил крайнее удивление такой постановкой вопроса. По его словам, -транзитные поставки российских вооружений через Сирию Хизбалле в ряде документов, переданных как контингенту ЮНИФИЛ, так и соответствующие комитеты ООН-. Только в конце января, отметил источник, в аэропорту Дамаска приземлился российский транспортный самолет, доставивший 600 контейнеров с российским противотанковым вооружением типа Kornet. На взлетно-посадочной полосе его, среди прочих, встречал представитель Хизбалле. Помимо это собеседник дал понять, что Израиль обладает достаточным количеством собственного оружия. А посему подозрения в том, что ЦАХАЛ применяет российские противотанковые комплексы, которые к тому же затем захватывается Хизбаллой, более чем безосновательны. -Такое предположение равносильно тому, что чеченцы воюют с Москвой израильскими танками, которые сами же захватывают у российской армии-, - сказал он
Метки:
Метки:
Метки:
Метки:
Метки:
Метки:
21 год спустя, после того, как он покинул должность израильского посла в Организации Объединенных Наций, Биньямин Нетаниягу вернулся вчера на "место преступления", в зал заседаний Генеральной ассамблеи ООН, которая в 1971 году приравняла сионизм к расизму, а в 2009 году обвинила Израиль в военных преступлениях в секторе Газа. 24 сентября Нетаниягу вновь доказал, что он и ООН - беспроигрышный тандем. Нетаниягу продемонстрировал лучшее шоу на нынешней Генеральной ассамблее. Над этой трибуной впервые взошла его звезда. С этой трибуны он шагнул прямиком на первое место в предвыборном списке Ликуда в 1988 году. Выступив с этой трибуны, он вернулся домой. Его положение нельзя назвать столь уж блестящим. Однако он чувствует себя победителем. Это была прекрасная речь. Хорошо написанная, грамотно выстроенная, талантливо произнесенная. Тон этой речи был правильным и соответствовал поставленной задаче. Медленно, взвешенно, агрессивно. В течение тридцати минут, которые были отведены на его выступление, Нетаниягу достойно представлял нас всех. Весь здравомыслящий израильский политический мейнстрим – от МЕРЕЦа до Ихуда Леуми, от Шели Яхимович до Бени Бегина. Думается, что и арабские депутаты кнессета также могли бы поставить свои подписи под некоторыми фрагментами речи Нетаниягу, особенно теми, что касаются Ирана. Когда Нетаниягу дошел до той части своего выступления, где описывались действия ХАМАСа в Газе, последняя представительница палестинской автономии, которая все еще оставалась в зале, собрав свои пожитки, в знак протеста покинула заседание Ассамблеи. Может быть она вспомнила о том, что творили хамасники с ее народом, как они сбрасывали с 15-го этажа активистов ФАТХа, стреляли безоружным людям, подвергали сотни людей смертной казни без суда и следствия? Нетаниягу заранее наметил себе мишени и поразил каждую из них. Последовательно, грубо, без дипломатических реверансов он сорвал маску с участников этого всемирного праздника лицемерия, который начинается с аплодисментов Ахмадинеджаду и завершается отчетом судьи Голдстоуна. Первой мишенью Биби стал бесноватый президент Ирана. Это было ясно. Второй мишенью была ООН. Это проблематичная цель. Особенно когда ты вещаешь с трибуны этой организации. Однако Биби не испугался. Он четко обрисовал картину событий с момента одностороннего отступления из сектора Газа. Он описал все, что было после размежевания. Ракеты, которые падали на головы женщин и детей в течение восьми лет. Попытки Израиля сдерживаться. Он напомнил всем о праве демократического государства защищать себя от кровавого террора, который обивает порог его дома. Третья часть речи Нетаниягу была посвящена миру. Он повторил свое согласие на урегулирование конфликта в соответствии с принципом "два государства – для двуз народов". Биби вновь воспользовался термином "надежный мир", который он изобрел 13 лет назад, и который помог ему с малым перевесом одержать победу над Шимоном Пересом. Каковы практические результаты речи Нетаниягу? Их немного. Нетаниягу звучал убедительно лишь для тех, кого не нужно убеждать. И не произвел никакого впечатления на равнодушных слушателей и лицемеров. Речь идет о заранее написанном сценарии, который не дано изменить. С другой стороны, он говорил от нашего имени. Он выразил наши тревоги и обиды. Он защищал нашу честь и достоинство. Он произнес все то, о чем мы кричим с экрана телевизора, в заголовках газет. Все, то что мы пытаемся объяснить тем, кто судит нас по двойным моральным стандартам. И еще: Нетаниягу показал, что не только Обама обладает ораторскими способностями. Оба лидера построили свою карьеру на присущем им ораторском даре. Все верно. К сожалению, у Биби нет харизмы, которой обладает американский президент, нет его уверенности в себе. Но не велика мудрость чувствовать себя уверенным, когда ты президент США. Попробуй ощущать в себе уверенность, будучи премьер-министром Израиля – со всеми ракетами, оппозицией в Ликуде, поселенцами, евреями, арабами, террористами и прочими несчастьями. И все-таки это был вечер национальной гордости. Глава правительства с документами в руках, доказал, что Катастрофа была на самом деле. Все, что ему осталось сделать, это предотвратить следующую. Автор Бен Каспит.
Метки:
.Кальман Либскинд, "Маарив", 07.08.2011 Манифестации, прокатившиеся по стране на исходе минувшей субботы, действительно выглядят весьма внушительно. В них приняло участие большое число людей. И все же, когда в прошлое воскресенье я открыл газету, мне стало ясно, что мне лгут. Что все, кто пишут о том, что в общенациональных массовых манифестациях приняли участие 150 тысяч человек (речь идет о субботе 30-го июля), говорят неправду. Откуда мне это известно? Ларчик открывается просто. Когда я вижу большие цифры, фигурирующие в СМИ, я начинаю сомневаться – не обманывают ли нас. Сделав довольно простой арифметический расчет, я обнаружил, что если сложить все обнародованные в СМИ цифры, конечный результат будет колебаться между 75 и 130 тысячами участниками - по всей стране. Тогда откуда, ко всем чертям, взялось число 150 тысяч? Кроме того, я обратил внимание, что абсолютно все СМИ оперируют цифрами, якобы основанными на "оценке полиции". Однако несмотря на это, в разных СМИ фигурируют неодинаковые числа. Как такое могло произойти, если все газеты, сайты и телеканалы ссылаются на "данные полиции"? Я решил позвонить в окружные управления полиции тех городов, где происходили демонстрации. Я поинтересовался, сколько человек принимало участие в манифестациях в их городе. Меня также интересовал вопрос, какие цифры полиция передала обратившимся к ним журналистам. Результаты потрясли воображение даже такого циника как я. Между числами, опубликованными в СМИ, и тем, что известно полиции, не было никакой связи. Давайте по порядку. В полиции полагают, что в субботу, 30 июля, по всей стране от Метулы до Эйлата на улицы вышли 85 тысяч человек. Не 150 тысяч. И даже не сто. Все, что вы прочли в СМИ об этом, - блеф. Обычный блеф. 85 тысяч, скажете вы, тоже очень много. И будете правы. Но так уж я устроен, что привык все проверять до конца. Когда меня пытаются надуть, я становлюсь еще более любознательным и пытаюсь понять, что стоит за этим враньем. Ведь 85 тысяч – внушительная цифра. Для чего СМИ было необходимо настолько ее завышать? Зачем нужно было добавлять еще 65 тысяч несуществующих манифестантов? Прежде, чем я попытаюсь ответить на этот вопрос, хочу поделиться с вами своим впечатлениями, полученными в ходе общения с сотрудниками полиции в разных городах страны. Начнем с Тель-Авива. Сотрудники полиции тель-авивского округа оценили число участников в 60 тысяч. "Немного" меньше, чем 100 тысяч – а именно это число фигурировало во всех средствах массовой информации. Откуда все-таки взялись средние цифры. Очень просто. Некоторые СМИ откровенно написали, что в расчет была взята также "оценка организаторов". В Ашдоде, например, полиция оценила количество участников локальной демонстрации в полторы тысячи. Некоторые СМИ утроили это число. В Хайфе некоторые СМИ удволили цифры, представленные полицией. Несколько тысяч "мертвых душ" были добавлены и в Беэр-Шеве. Так происходило почти в каждом городе, где собирались манифестанты. "Все, что вы прочли в газетах, это спекуляции, - сказала мне пресс-секретарь одного из округов полиции. - Полная ерунда. Все опубликованные ими цифры не имеют к нам никакого отношения". Другая пресс-секретарь полицейского округа огорошила меня следующим откровением: "Вы первый журналист, который вообще обратился к нам за данными о количестве участников. Остальные сами сочинили количество манифестантов и приписали это полиции". Когда-то в этой стране цифры имели большое значение. Журналисты стыдились, когда их уличали в подлоге. Этого больше не существует. Сегодня мы играем без правил. Все разрешено. Нет никаких моральных границ. Следует с прискорбием сообщить: в Израиле вот уже третью неделю нет подлинной журналистики. Каждый день в свет выходят газеты, в эфир – телевыпуски. Но все, что нам сообщают о жилищном протесте не имеет ни малейшего отношения к журналистской работе. Потому что журналистика, уж простите за старомодность, это прежде всего обеспечение потребителя правдивой информацией. Лишь после этого приходит черед личных мнений и мировоззренческих позиций. Но прежде всего – правда. Журналистика должна освещать мероприятия, а не организовывать их. Однако в последние недели именно СМИ являются главной организующей и направляющей силой массового протеста. Когда крупнейшие средства массовой информации сами зовут народ на баррикады, у организаторов нет необходимости тратить деньги и публиковать свои призывы в прессе. Я лично знаком с несколькими журналистами, которые в своих статьях призывают публику присоединяться к акциям протеста. Они активно принимают участие в протестной кампании, а затем комментируют ее итоги в СМИ. Возьмите, к примеру, тех, кто начал эту борьбу. Всем журналистам было изначально известно, что почти все "случайные" организаторы "спонтанного" протеста связаны с леворадикальными группировками. Часть из них анархисты, часть - отказники от призыва в армию, часть выступает против ЦАХАЛа. Я хочу, чтобы меня поняли верно: их стремление участвовать в демонстрациях с целью попытаться добиться отставки правительства – абсолютно легитимно. Но я хочу, чтобы газеты и телеканалы рассказали мне всю правду об организаторах протеста, ничего не скрывая. Даже если это может причинить вред протестной кампании. Когда состоялась "демонстрация женщин с колясками", всем было известно, что ее участницы активистки ХАДАШ. Означает ли это, что им нельзя проводить свои акции? Разумеется, нет. У них есть полное право ее проводить. Однако нельзя допустить ситуацию, при которой СМИ будут опасаться предать огласке этот факт, так это, по мнению сторонников протеста, может повредить их борьбе. И, разумеется, организаторам тель-авивского протеста можно не исполнять "Ха-Тикву" в конце митинга, если у них аллергия на национальный гимн. Но я хочу, чтобы СМИ рассказали мне об этом – даже если данное известие приведет к оттоку многочисленных сторонников протеста. Что это за средства массовой информации, которые в течение суток используют заголовок "Самая большая манифестация в истории страны" – еще до того, как эта самая манифестация состоялась? Когда я учился журналистике, мне ничего не рассказывали о существовании СМИ, которые за 10 часов до начала демонстрации сообщают, что в полдень на бульваре Ротшильда состоится акция матерей с колясками. Родился новый журналистский жанр в стиле библейских пророчеств. Нам сообщают о том, что еще только должно произойти с целью выманить публику из дома и притащить ее за уши на площадь. Это не достойный социальный протест, а позорный журналистский блеф.